Не може да се каже същото за връзката със съпруга ми. Само две години след сватбата ни се видях просълзена да моля моя бъдещ бивш за споделено попечителство над нашето куче. За моя изненада той каза „да". Това беше едно от малкото неща, за които бяхме съгласни.
Осъзнавам, че думите споделено попечителство над домашни любимци звучат абсурдно — в най-добрия случай детска молба, в най-лошия — манипулативна психосексуална игра. Но не можех да си представя живота без Чарли. Нямам семейство в Съединените щати, приятелите ми в Чикаго са малко, тъй като съвсем наскоро се бях преместила там, и този булдог беше цялата ми система за подкрепа. И все пак лишаването на бившия ми от кучето му ми се стори дребнаво и подло. Освен това имаше и практически съображения: Мога ли да си позволя да се грижа за Чарли сама? Кой би го гледал, докато работя, пътувам или съм с грип? Така започна животът на моето куче като хлапе с двойка ключове. Всеки втори уикенд и всеки път, когато бившият ми пътуваше, Чарли беше под моя грижа.
Колаж: The Cut
Но това, което изглеждаше ексцентрично през 2014 г., наскоро стана... нормално? След пандемията безброй приятели и колеги обявиха разводите си. Въпреки че очаквах обичайните клюки за брачните им неволи и как се справят децата, домашните любимци изведнъж се преврнаха в източник на напрежение след раздялата. Мога да преброя поне пет души в моя кръг и колкото повече говоря за това, толкова повече чувам за други родители на домашни любимци, които се карат. И това не се отнася само за моите приятели: през 2017 г. Аляска стана първият щат, който изисква от съдиите да вземат предвид най-добрия интерес на всяко животно в бракоразводното производство и изрично да разреши съвместна собственост. Ню Йорк, Ню Хемпшир, Калифорния, Мейн и Илинойс последваха примера. По мое време попечителството над Чарли беше посрещнато с доста скептицизъм. Днес получаваме не една, а две сюжетни линии за попечителство на домашни любимци в правилата на Vanderpump.
Когато питам приятели и приятели на приятели за техните решения, разпознавам много от чувствата им. Независимо от тяхното негодувание или болка, идеята да се откъсне любим домашен любимец от бившия съпруг изглежда жестока. „Знаех, че бившият ми ще почувства голяма празнина, ако няма до себе си котките си", казва в подкаста си Никол Кристи, позната от Сан Диего. „Разбрахме се той да се грижи за тях, но аз можех да ги посещавам. Освен това имам право на вето върху това къде ще се премести, така че котките в крайна сметка отидоха на таванско помещение с много свободно пространство, за да тичат." Други смятат, че това ще бъде временна ситуация предвид породата и възрастта на домашния любимец или споразумението. Това е един от малкото брачни активи, за които се интересуват. Разбирам всяка една от тези ситуации. Също така не мога да не искам да им кажа, че не съм сигурна, че си струва.
Самото постигане на споразумение не се оказа стресиращо за мен. Повечето договори за споделено попечителство се подписват без намесата на съдия, но това не означава непременно, че процесът върви гладко. „Ключов проблем е единият съпруг да използва домашния любимец като оръдие срещу другия, независимо дали за да извлече други активи от брака или просто да нарани отсрещната страна", казва Адам Ситрон от Ню Йоркската кантора Davidoff Hutcher & Citron.
Човек, когото познавам, ми разказа, че юридическото посредничество, което използваме за да се определи кой ще вземе котката, е било „достатъчно стресиращо, за да се изпотя под ризата си". Доверието между него и бившата му съпруга се разпада, след извънбрачна афера, ето защо споровете около това кой трябва да се грижи за котката бързо прерастват в скандали. Накрая медиаторът им казва, че ще бъде взето съдебно решение, ако не успеят да постигнат съгласие. Приемат котката да сменя дома си на всеки шест месеца - въпреки че той живее в Средния запад, а тя - в Слънчевия пояс.
Дори при по-малко тежки обстоятелства адвокатите, с които говорих, бяха предпазливи. „Не съм маниак за договореностите за попечителство на домашни любимци. Това държи бившите съпрузи ненужно свързани и често създава възможност за конфликти", казва Колийн М. Бриймс, семеен адвокат в Чикаго. Един от бившите й клиенти има уговорка, която върви гладко до един съдбоносен ден. „Клиентът получи кучето от бившия си при размяна. Малко след това кучето изплю използван презерватив", казва тя. „Животинчето беше добре. Клиентът обаче не беше."
За Бриймс идеалната ситуация за попечителство над домашни любимци е тази, при която те придружават децата на разведени родители. Това е основната причина Пийт Сегал, 45-годишен баща от Чикаго, да споделя попечителството над своето гонче Леонард. „Знаехме, че дъщеря ни е много привързана към кучето", казва Сегал. „Вместо един от нас да го вземе, ние решихме, че той ще отиде, където отиде тя." Леонард все още се адаптира към прехода с помощта на антидепресанта Тразодон. „С бившата ми случайно живеем един срещу друг и това наистина я обърква. Когато я изведа на разходка, тя поглежда към отсрещната страна на улицата като: „Не трябва ли да съм там?"
Има начини да смекчите това, според д-р Паола Куевас, ветеринарен лекар и бихевиорист консултант за Hepper, компания за мебели за домашни любимци. „Постоянството е най-добрата практика, която трябва да запомните", казва тя. „Животните се нуждаят от чувство за сигурност и очаквания за тяхното поведение." Това означава да сте на една и съща страница относно домашните правила, разходките и храненето – достатъчно лесно, докато не разберете, че говорите за двойки с непреодолими различия. „Домашните любимци ще бъдат най-засегнати, ако двамата, които ги споделят, не могат да общуват ефективно", обяснява Куевас. Не е ли такъв случаят с повечето разведени двойки?
Погледнато назад, бившият ми и аз направихме толкова много грешки с грижите за Чарли. Спазвах същата рутина, която бяхме установили преди раздялата, но никога не съм мислила да обсъждам нещо повече от това. Сигурно сме побъркали ветеринаря, който е имал трудности да проследи кой от нас какво знае и прави. Чарли да сменя дома си на всеки две седмици беше твърде често; експертите препоръчват поне един месец престой на всяко място.
Освен притесненията, които имах за Чарли, се тревожех и за това какво ме засяга споразумението за попечителство. С бившия ми общувахме само за кучето, но ледените ни отношения така и не се размразиха. Аз съм страктна пешеходка, така че връщането на Чарли у дома винаги включва кошмарна мрежа от Ubers и услужливи приятели. Мечтаех да продължа напред с живота си и да се отдалеча от Чикаго, но любовта ми към моя булдог ме държеше на едно място.
Стресиращото състояние на Леонард беше подобно на това на моя булдог Чарли, на когото бяха предписани лекарства против тревожност, докато аз продължавах да се самолекувам с вино. Малко след раздялата ми той разви навика да се нахвърля върху други кучета, понякога агресивно. Той хипервентилираше всеки път, когато имах посетители. Не е необичайно разрушителното поведение да се прояви при любимци след развод. Подобно на много от нас, които преминават през голяма раздяла, домашните любимци може да загубят апетита си, да станат по-реактивни и да пишкат на неочаквани места.
Години наред споделях същата идея, която Ерин Уотсън, друга приятелка от Чикаго, има относно това как ще приключи споразумението й за споделено попечителство. Постигнали са разбирателство, че ще продължат да споделят Базил, докато бившият й не осинови ново куче. Това все още не се е случило. „Не знам как това споразумение ще продължи да се променя", казва тя. Ако някога се сдобие с Базил, Ерин не може да си представи да премахне бившия си напълно от живота на кучето си. Тя си ги представя един до друг, ако се случи най-лошото и той трябва да бъде евтаназиран. „Винаги съм си представяла, че и двамата трябва да можем да се сбогуваме с него", казва тя. Бих казала нещо подобно след първата ми година от развода. Шест години по-късно вече не мога да се сдържам.
Сбогуването с Чарли беше най-тъжният ден в живота ми. След като го оставих при бившия ми за последен път, ридах толкова силно и толкова дълго, гърлото ми се беше свило. През най-бурното десетилетие от живота ми той беше моят най-добър приятел, моят верен спътник, моето семейство. Мразех да мисля, че го изоставям, но вече не можех да крия факта, че спазвайки това споразумение, изоставям себе си. Скърбях за това. Но бях и свободна. Свободна да напусна Чикаго, свободна да прекарам цяла година в пътуване из страната, свободна по-късно да заживея в Бруклин.
По материали на The Cut.
More from View Sofia
Амбър Хърд с последни показания срещу Джони Деп, какво ще реши съдът
Актрисата бе изслушана за последен път по заведеното от актьора дело срещу The Sun
Кобилкина се развежда!
Кобилкина се развежда!
"Развод ми дай" в Instagram заради „другите спътнички“ на съпруга
Принцеса от Дубай е в центъра на вниманието на световните медии заради начина, по който поиска развод от съпруга си.
