Кралица х 2 на LFW

Кралица х 2 на LFW

Свикнахме да гледаме Ана Уинтър, придружена от Бионсе, Ким Кардашян, Норт Уест и други звезди в първите редове на модните ревюта.

Този път компанията бе малко по-различна. На ревюто на британския дизайнер Ричард Куин, редакторката на модната библия ,,Vogue”, с голямо удоволствие и усмивка изпрати шоуто, придружена от Кралица Елизабета II.

Стъпвайки в залата, всички гости изправени, уважиха и поздравиха нейното величие. Облечена в светло син костюм, украсен с кристали, Кралицата връчи наградата Кралица Елизабет II за британски дизайнер. Призът се връчва за първи път, а за  в бъдеще ще бъде даван всяка година от членовете на кралското семейство.

След фамозното, изпратено с голям интерес ревю, критиците съдят Ана за решението й да не махне слънчевите си очила. Някои разглеждат ситуацията като голямо неуважение към синята кръв, а други я оправдават с алибито - "това е нейният стил". Редакторката споделя през 2009-а, че държи очилата, за да прикрива емоциите си по време на ревютата. "Ако ми е скучно докато трае представянето на някой дизайнер, така никой няма да разбере."

Ние сме на мнение, че в 21-ви век всеки е свободен да реши как да постъпи в дадена ситуация и напълно подкрепяме Уинтър.

А вие как оценявате поведението й?  Сподолете в анкетата долу >>>

Анкета

Трябваше ли Ана Уинтър да махне очилата?

Коментари: 1

P
popfolkdevotee (2018/02/21 / 19:28)
Когато става дума за метафизика и критика на Метафизиката, едва ли може да се намери по-красноречив пример от този тук. Ан Уинтор има много по-голяма реална власт, отколкото Кралицата на Великобритания, Канада, Австралия и Нова Зеландия и Глава на commonwealth ...en droit Кралицата има вероятно все още някаква власт, но голяма част от властта й en fait е символическа, а тук Ан Уинтър владее много по-голямо царство, което е много по-динамично и осезаемо, на което сме подчинени всички ние, дори и някакви хора да не знаят, че са подчинени, те са. Дори и да не се вълнуват от мода и дизайн. Това е немислимо в модерността, и факт в постмодерността. Едва ли този очевиден за всички факт, очевиден, защото ние в интуицията схващаме, че това е така, едва ли обаче ние си даваме сметка, какво преобръщшане на земно и небесно се е случило, какви метафизически салто морталета са били направени щото тези две величества да без война да са предали властта от едната към другата...Ние дори не можем да си сметка, колко сме просмукани от резултата от това невидимо съперничество. Обясненито на това, как е възможно вятърна мелница да дава общество със Сюзерен начело, а парната машина с индустриален капиталист* може само донякъде да обясни това статукво днес .
....* Marx. "Нищетата на Философията"
M. Proudhon the economist understands very well that men make cloth, linen, or silk materials in definite relations of production. But what he has not understood is that these definite social relations are just as much produced by men as linen, flax, etc. Social relations are closely bound up with productive forces. In acquiring new productive forces men change their mode of production; and in changing their mode of production, in changing the way of earning their living, they change all their social relations. The hand-mill gives you society with the feudal lord; the steam-mill society with the industrial capitalist. ...

За да коментираш, е необходимо да влезеш в профила си. Ако все още нямаш такъв, използвай линка "Регистрация" по-долу.